То, что Google подталкивают к продаже Chrome, скорее всего, хорошо, но пока не стоит радоваться этому решению

(Image credit: Future)

Посмотрите другие лучшие технологии года в нашем обзоре PC Gamer Hardware Awards 2024.

Возможно, я еще не упоминал об этом (я почти уверен, что упомянул об этом в одной из своих первых статей на PC Gamer), но у меня юридическое образование. Благодаря этому я люблю все тонкости правовой системы, но в то же время прекрасно понимаю, насколько сложной и затянутой она может быть. Хотя соблюдение Соединенными Штатами антимонопольных принципов в последнее время, вероятно, лучше для потребителей и более широкого рынка, последнее слушание - это еще не конец дела.

Судебное разбирательство по делу "Соединенные Штаты против Google LLC" (1:20-cv-03010) началось в октябре 2020 года, а решение было принято в августе этого года. Это другое дело, нежели дело с запутанным названием "Соединенные Штаты против Google LLC" (1:23-cv-00108), рассмотрение которого началось в 2023 году и завершилось в ноябре 2024 года.

В последнем случае речь идет именно о контроле и предполагаемой монополии Google на рекламу, тогда как в первом - о поисковой системе. Благодаря сделкам с такими компаниями, как Apple, чтобы стать поисковой системой по умолчанию на iPhone, и владению Google популярной мобильной ОС Android, Google стала тем поисковым гигантом, которым она является сегодня.

Не зря же в шутку принято оскорблять "пять пользователей Bing" или то, насколько отстает от рынка браузер Edge от Microsoft. Этот браузер известен как приложение, которое вы используете, чтобы получить Chrome, а затем никогда больше к нему не притрагиваетесь. На самом деле Windows периодически присылает напоминания о том, что "вы можете просто использовать Edge, понимаете?", но многие этого не делают. Я пишу этот текст в Google Docs через Google Chrome, так что, возможно, я тоже часть проблемы.

К сожалению, большинство браузеров не слишком отличаются друг от друга, однако Chrome постоянно удерживает почти 70 % доли рынка. Этот иск был направлен против браузера, и после нескольких лет обсуждений Минюст США предложил заставить Google продать Chrome, а также предпринять ряд других мер, чтобы остановить дальнейшую монополизацию рынка.

Судья Амит Мехта, председательствующий в этом деле, постановил, что Google действовала незаконно, чтобы развить и сохранить свою монополию. Минюст не только посоветовал Google продать Chrome, но и запретил ей вновь заключать соглашения, подобные тем, которые сделали ее браузером по умолчанию, а также рекомендовал делиться данными с конкурентами.

Также Google было рекомендовано либо продать Android, либо не делать Google опцией по умолчанию на устройствах Android. Минюст направляет эти рекомендации судье Мехте, который может выступить посредником и прийти к соглашению.

Самые большие игровые новости, обзоры и предложения по продаже оборудования

Следите за самыми важными новостями и лучшими предложениями, которые выбирает команда PC Gamer.

Все это выглядит как отличный совет, чтобы остановить компанию, которая действует таким образом, что суд считает ее монополистической. Контроль над такой огромной частью рынка не только препятствует проникновению на него других компаний, но и может вытеснить тех, кто на нем находится. Как только компания получает достаточно большой контроль над ресурсом, например над всей цифровой недвижимостью Chrome, она может устанавливать собственные правила.

За пределами подобных судебных постановлений не существует способов привлечь к ответственности огромные корпорации, когда они действуют против интересов своих пользователей. Если бы Chrome, Edge, Opera и другие браузеры были одинаково жизнеспособны, вы могли бы позволить себе переходить с одного на другой, если вам не нравятся какие-то принятые решения.

Конечно, продажа Chrome не приведет к сокращению пользовательской базы в одночасье. Хотя другие действия, рекомендованные Минюстом, также помогут в этом, важно отметить, что судебный процесс против Google - это не просто единичный случай, а один из многочисленных антимонопольных исков, поданных против компании за последние несколько лет.

Волнение вызывает не конкретно и исключительно Chrome, а все действия, предпринятые для того, чтобы сохранить его в том состоянии, в котором он находится сейчас. Похоже, что Google как компании не доверяют в том, что касается легального использования Chrome.

Опубликованная 21 ноября, всего через день после того, как Минюст США предложил Google продать Chrome, статья Кента Уокера, руководителя отдела глобальных связей и главного юридического директора Google и Alphabet (материнской компании Google), появилась в блоге Google, чтобы заявить, что это решение "навредит потребителям".В этом материале приводится аргумент, что предложение поставит под угрозу безопасность пользователей, поскольку снизит качество услуг и раскроет информацию об исследованиях Google "иностранным и отечественным компаниям".

В блоге также утверждается, что это решение охладит инвестиции Google в искусственный интеллект, фактически предупреждая, что в результате Google сама будет сдерживать развитие искусственного интеллекта.

В блоге также утверждается, что это не только повредит доступу обычных потребителей к поиску Google, но и нанесет ущерб компаниям, зависящим от Google, например Firefox. Наконец, он утверждает, что это скользкая дорожка и чрезмерное вмешательство правительства в "ваш опыт работы в Интернете".

Ни один из этих аргументов, на первый взгляд, не обязательно неверен, но я бы сказал, что им не хватает нюансов. Продажа такой огромной компании действительно может оставить потребителей открытыми для недобросовестных действий, как с технической, так и с этической точки зрения, со стороны потенциального покупателя. Верно и то, что исследования Google в области Google Gemini не будут иметь смысла без владения широкой экосистемой. Кроме того, поскольку многие браузеры основаны на Chromium, проекте Google по созданию веб-браузеров с открытым исходным кодом, существует вероятность возникновения проблем с безопасностью или качеством.

Кроме того, именно для этого и существует текущий судебный процесс. Судья Мехта утверждает, что Google действовала незаконно, и у Google есть возможность подать апелляцию, что, как предполагается, она и сделает. Если она не подаст такую апелляцию, то в апреле следующего года будет проведено новое судебное разбирательство, на котором будет представлен ответ по устранению предполагаемых нарушений.

В этом случае будут заслушаны аргументы Google и найден ответ. Многие из аргументов, выдвинутых Google, могут быть устранены в ходе дальнейшего судебного разбирательства и сами по себе не являются аргументами против иска. Важно помнить, что рекомендация Минюста не является законом, это всего лишь предложение, основанное на фактах дела, и могут быть найдены другие средства правовой защиты.

Хотя у нас есть много аргументов и решение, это дело еще не окончательное, и трудно иметь слишком конкретное понимание до более поздней даты. Хотя разделение частей Google, по мнению судьи Мехты, было необходимо уже давно, конкретные детали того, как это произойдет, будут определять, насколько успешной будет потенциальная продажа.

Хром - это основная часть того, как Google работает в настоящее время, и необходимо будет принять меры, чтобы не потерять многие фундаментальные части интернета, казалось бы, в одночасье. Для того чтобы подать иск против Google, в большинстве случаев требовался жесткий подход, но для конкретики необходимо более тонкое воздействие. Хотя мы еще не скоро поймем, насколько это тонкий подход.