Разработчик Palworld сообщает, что Nintendo подала в суд на 3 патента на покемонов, требуя всего 66 000 долларов в качестве компенсации, но юрист по интеллектуальной собственности видеоигр говорит, что борьба с иском может означать "сжигание миллионов долларов".

Сегодня разработчик Palworld компания Pocketpair опубликовала отчет, в котором подробно описаны условия иска, поданного Nintendo против студии в сентябре. Когда Nintendo объявила о своем иске, она заявила, что Palworld "нарушает множество патентных прав", но не уточнила, о каких именно патентах идет речь, оставив нас в догадках, не собирается ли Nintendo пустить в ход свои юридические пушки из-за игры в Poké Ball от третьего лица.

Благодаря отчету Pocketpair мы наконец получили подтверждение того, какие патенты лежат в основе заявлений Nintendo о нарушении. В иске Nintendo утверждается, что Palworld нарушает три японских патента: 7545191, 7493117 и 7528390 - трио, предоставляющее Nintendo защиту механики ловли и катания существ.

В отчете Pocketpair подробно описаны даты подачи и регистрации патентов - все три были поданы Nintendo и выданы ей в течение нескольких месяцев после выхода Palworld в январе 2024 года. Однако каждая заявка, о которой идет речь в иске, является продолжением серии патентов, которые Nintendo первоначально подала в 2021 году во время разработки Pokémon Legends: Arceus.

Как объяснил адвокат по интеллектуальной собственности Кирк Сигмон в интервью PC Gamer в сентябре, продолжение патентов, называемое в японской юридической практике "дивизионными патентами", позволяет патентообладателю указывать дополнительные пункты формулы в качестве расширения первоначального патента. "По мере того как вы проходите этот процесс и подаете дивизиональные патенты, продолжения, что угодно, вы составляете формулу изобретения, которая все больше и больше ориентирована на утверждение", - говорит Сигмон. "Вы знаете больше о том, что вы можете получить, а что нет, и что вы также можете сделать - если вы знаете, с кем вы собираетесь судиться - вы можете составить формулу, направленную на них".

Nintendo также подала патенты на разделение после того, как Pocketpair начала выпускать видеозаписи игрового процесса Palworld, что позволяет предположить, что Nintendo могла начать составлять дополнительные патентные заявки задолго до своего возможного судебного разбирательства.

"Если они знали о Palworld или были обеспокоены этим, то я не удивлюсь, если они вернулись и сказали своим патентным поверенным: "Нам нужны патенты, которые, как мы думаем, готовы их удовлетворить"", - сказал Сигмон в сентябре в интервью PC Gamer.

Pocketpair также сообщает, что Nintendo добивается судебного запрета на Palworld, который остановит продажи игры, пока не будут удалены нарушающие ее механики. Учитывая, что патенты, на которые претендует Nintendo, похоже, охватывают некоторые из основных механик Palworld, их удаление и замена, похоже, потребуют много работы. Кроме того, Nintendo требует взыскать 5 миллионов иен (около 33 тысяч долларов) плюс компенсацию за просрочку платежа с компании Pokémon Company.

Самые большие игровые новости, обзоры и предложения по продаже оборудования

Следите за самыми важными новостями и лучшими предложениями, которые выбирает команда PC Gamer.

С учетом десятков миллионов копий, проданных Palworld, эти 66 000 долларов могут показаться не слишком большой платой для Pocketpair, но, как сказал Сигмон в интервью PC Gamer, эти убытки составляют лишь малую часть того, во что может обойтись патентный иск для участвующих сторон.

"Вы сжигаете миллионы долларов, просто пытаясь заставить это исчезнуть", - сказал Сигмон. "Вам приходится искать специалистов. Вы должны нанять команду, которая будет этим заниматься. Вы должны найти людей, которые очень хорошо умеют это делать, иначе вы проиграете почти автоматически. Это очень дорого и долго, и это может вымотать многие небольшие компании."

Хотя позорная юридическая репутация Nintendo вполне заслужена, патентный иск против Pocketpair не лишен риска. Иск дает Pocketpair возможность утверждать, как и многие из нас, что понятия, охватываемые патентами Nintendo, настолько широки, что компания не может обоснованно претендовать на них.

Если Pocketpair сможет продемонстрировать предшествующий уровень техники - другие работы, которые уже содержат то, что заявлено в оспариваемых патентах, - то патенты Nintendo могут быть признаны недействительными. "Если вы слишком расширите патент, то дадите им возможность отказаться от патента, - говорит Сигмон, - потому что вы дадите им возможность доказать, что он уже существовал".